|
|
|
|
Versione online
|
LeGes 30 (2019) 2 |
Cari lettori,
siamo lieti di farvi pervenire il nuovo numero di LeGes – Legislazione & Valutazione. LeGes è il Bollettino della Società svizzera di legislazione (SSL) e della Società svizzera di valutazione (SEVAL) e si rivolge a tutti coloro che, in ambito scientifico e nella prassi, si adoperano a favore di una buona legislazione comprensibile ed efficace e di una buona valutazione dell’operato statale.
In questo numero Stefan Höfler esamina nel suo articolo l’uso del verbo «müssen» nella redazione degli atti normativi. Daria Evangelista spiega il concetto del «diritto mite» e, basandosi sull’Accordo di Parigi sul clima, illustra quali siano le strategie traduttive per esprimerlo. Rebecca Joly osserva il coordinamento dei processi all’entrata in vigore di norme di legge prendendo ad esempio l’articolo 131 dell’ordinanza sui giochi in denaro.
Segnaliamo che LeGes è una pubblicazione trilingue. Qualora desideraste ricevere questa comunicazione in francese o in tedesco, potete modificare la lingua nel vostro profilo sul sito register.weblaw.ch. Potete anche scriverci all’indirizzo leges@weblaw.ch.
Il numero attuale di LeGes e l’intero archivio sono accessibili per tutti gratuitamente all’indirizzo leges.weblaw.ch.
Buona lettura!
|
|
Indice |
Contributi scientifici |
› |
Stefan Höfler,
Müssen oder nicht müssen? Die Modalität von Rechtssätzen aus redaktioneller Sicht
|
› |
Daria Evangelista,
La formulazione del diritto mite: l’esempio dell’Accordo di Parigi sul clima
|
|
Resoconti dell'attività |
› |
Rebecca Joly,
Coordination des processus d’entrée en vigueur de normes
|
|
Microscopio |
› |
Markus Nussbaumer,
«Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich» – anekdotisches Nachwort zum Gendern in Gesetzen
|
|
Resoconti di convegni |
› |
Camille Dubois,
Compte rendu du 35ème Forum de législation du 25 avril 2019
|
› |
Roland Gerne,
5. Lexwork-ERFA-Tagung & ZRI-LexWork-Community-Treffen 2019
|
|
Recensioni |
› |
Claudio Kuster,
Rezension: Andreas Glaser (Hrsg.), Das Parlamentswahlrecht der Kantone
|
› |
Giovanni Bruno,
Recensione di: Valentina Jacometti / Barbara Pozzo, Traduttologia e linguaggio giuridico
|
› |
Stephan C. Brunner,
Rezension: Eva Hugo, Vernehmlassung, Anhörung, Konsultation. Die Beteiligung externer Interessen im vorparlamentarischen Gesetzgebungsprozess
|
|
Anteprima
|
|
Annuncio |
|
|
Contributi scientifici
|
|
|
Stefan Höfler
|
|
Müssen oder nicht müssen? Die Modalität von Rechtssätzen aus redaktioneller Sicht
|
Dieser Beitrag geht der Frage nach, ob und wann der Pflichtcharakter eines Rechtssatzes sprachlich explizit gemacht werden soll (z. B. mit dem Modalverb müssen) und unter welchen Umständen er implizit bleiben kann. Anhand von rechts- und sprachtheorischen Überlegungen wird gezeigt, dass die explizite Modalisierung von Rechtssätzen vor allem zwei Zwecken dient: einer adressatengerechten Perspektivierung und der Unterscheidung unterschiedlicher Normtypen. Wenn sie richtig eingesetzt wird, kann eine explizite Modalisierung von Rechtssätzen zu einer klareren und bürgerfreundlicheren Gesetzessprache beitragen.
|
|
|
|
Daria Evangelista
|
|
La formulazione del diritto mite: l’esempio dell’Accordo di Parigi sul clima
|
Il concetto di diritto mite presenta contorni indefiniti e si inserisce in un contesto ricco di tendenze contrastanti, in cui l’unico strumento di orientamento sembra essere il ricorso a principi sovraordinati. Il presente contributo esamina le modalità di formulazione di questa forma di diritto per mezzo di esempi tratti dall’Accordo di Parigi sul clima e dalle relative traduzioni. Mette in luce la presenza di fenomeni di vaghezza nel testo originale dell’Accordo e le conseguenze in sede di traduzione, ove per riformulare disposizioni dalla scarsa cogenza si constatano scelte differenti.
|
|
|
|
Resoconti dell'attività
|
|
|
Rebecca Joly
|
|
Coordination des processus d’entrée en vigueur de normes
|
La révision d’une loi implique souvent la modification d’autres textes législatifs. Ces modifications sont en principe coordonnées et intégrées dans un seul processus de révision. Toutefois, il arrive, pour diverses raisons, que cette coordination ne soit pas complète au moment de l’adoption de la loi par le Parlement. Tel a été le cas pour la révision de la législation fédérale sur les jeux d’argent. De plus, dans ce dossier, sont venues s’ajouter à la procédure législative déjà compliquée une demande de référendum et une procédure judiciaire. Tous ces éléments ont impliqué que soient prises en compte une multitude d’hypothèses pour l’entrée en vigueur du paquet législatif, reflétées dans l’art. 131 OJAr.
|
|
|
|
Microscopio
|
|
Resoconti di convegni
|
|
|
Camille Dubois
|
|
Compte rendu du 35ème Forum de législation du 25 avril 2019
|
La Newsletter paraîtra désormais uniquement de manière ponctuelle, en cas de communications importantes, ou de nouveautés méritant d’être portées à l’attention des collaborateurs de l’administration fédérale ou des cantons. Les destinataires actuels de la Newsletter, de même que les personnes de contact pour le forum de législation recevront à l’avenir par e-mail le lien vers le compte rendu du forum, qui est publié dans la revue LeGes.
|
|
|
|
Roland Gerne
|
|
5. Lexwork-ERFA-Tagung & ZRI-LexWork-Community-Treffen 2019
|
Vertreter der 16 Kantone, die ihre Gesetzessammlungen mit der Web-Applikation «LexWork» publizieren, trafen sich am 26. August 2019 in Aarau, um zusammen mit der Applikations-Betreiberin aktuelle rechtsetzungstechnische Probleme und Weiterentwicklungen ihrer elektronischen Erlasspublikationen zu diskutieren. Die Diskussionen betrafen eine Vielzahl interessanter Themen der Technik und Digitalisierung der Rechtsetzung.
|
|
|
|
Recensioni
|
|
|
LeGes 30 (2019) 3
|
|
› Il prossimo numero esce il 18.12.2019.
› Il termine per la presentazione dei contributi per questa edizione è l’ 28.10.2019. I contributi vanno inviati a leges@weblaw.ch.
|
|
Nota: L'anteprima indica alcuni dei contributi che appariranno nel prossimo numero. Le modifiche sono riservate.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|